Decision № 2270790, 07.08.2008, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-1521/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В., за участю прокурора Мазуренко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом Прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Новосілківської сільської ради Вознесенського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної корупційними діяннями,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2008 року прокурор м.Южноукраїнська звернувся до суду в інтересах Новосілківської сільської ради Вознесенського району з позовом до відповідача ОСОБА_1. про відшкодування шкоди, завданої корупційними діяннями.

Обгрунтовуючи свої вимоги прокурор зазначив, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Новосілківської сільського голови, під час виконання своїх службових обов'язків, діючи умисно і використовуючи своє службове становище перевищив свої посадові повноваження, без відповідно рішення сесії сільської ради надав усне розпорядження головному бухгалтеру про нарахування йому грошової матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем.

Так, згідно розрахунково-платіжної відомості Новосілківської сільської ради відповідач отримав матеріальні блага в сумі 1899,80 гривень.

Постановою Южноукраїнського міського суду від 25.02.2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п „а” ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією” і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Посилаючись на те, що діями ОСОБА_1. Новосілківській сільській раді спричинені збитки, прокурор просив стягнути з відповідача на користь Новосілківської сільської ради 1899,80 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги повністю.

Представник позивача Новосілківської сільської ради в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив врахувати, що з нього в дохід держави були утриманні платежі в сумі 379,30 гривень, які він просив відрахувати від суми спричинених ним сільській раді збитків.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.02.2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним в здійсненні правопорушення відповідальність за яке передбачена п „а”, ч.2, ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією” і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень в дохід держави.

При цьому при розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_1 , як посадова особа органів місцевого самоврядування, уповноважена на виконання функцій держави, умисно в порушення Постанови КМ України № 268 від 09.03.2006 року без відповідного рішення сесії Новосілківської сільської ради, надав усне розпорядження головному бухгалтеру про нарахування йому грошової допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, на підставі чого на його особистий рахунок в Вознесенському відділенні „Райфайзенбанк Аваль” було перераховано грошові кошти в сумі 1899,80 гривень, чим скоїв адміністративне правопорушення, в частині незаконного одержання матеріальних благ.

Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином вина в спричиненні Новосілківської сільській раді матеріальної шкоди в розмірі 1899,80 гривні повністю підтверджується постановою Южноукраїнського міського суду від 25.02.2008 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що шкода спричинена відповідачем під час виконання ним своїх трудових обов'язків та у зв'язку з неналежним виконанням ним цих обов'язків, суд приходить до висновку, що підставою для стягнення з відповідача в повному обсязі завданої шкоди є ст. ст.130, 134, 135-3 КЗпП України.

Відповідно до ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Статтею 133 КЗпП України передбачено, що керівники підприємств та установ, їх заступники несуть обмежену матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середньомісячного заробітку, якщо шкоду заподіяно зайвими грошовими виплатами.

Посилання відповідача на те, що з нього було відраховано в дохід держави грошові кошти в розмірі 379,30 гривень на думку суду не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до матеріалів справи шкоду заподіяно Новосілківській сільській раді у сумі 1899,80 гривень і які на сьогоднішній день не повернуто.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1. становить 1968,56 гривень, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1. на користь Григорівської сільської ради матеріальної шкоди в розмірі 1899,80 гривень обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Новосілківської сільської ради Вознесенського району до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної корупційними діяннями - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ( р/р31424000800124 МФО 826013, код 02125929 УДК в Миколаївській області ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1899,80 грн. (одну тисячу вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 80 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави в особі Вознесенського міського фінансового відділу (р/р 22090100, МФО 826013 код 23406957, р/р 31415537700007 Банк УДК Миколаївської області).

Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять ) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі державного бюджету Вознесенського району 22050000 (р/р 31212259700113, МФО 826013 код 23406957, Банк УДК Миколаївської області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: М.М. Ротар