Court ruling № 227063, 03.11.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.11.2006
Case No.
02-03
Document №
227063
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" листопада 2006 р. № 02-03

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз Фенікс", с. Жорнівка

про стягнення 23749,32 грн.

встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

В порушення ч. 3 ст. 57 ГПК України не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

В платіжному дорученні № 27625 від 26.10.2006 р. у рядку “одержувач платежу” зазначено господарський суд Черкаської області, а в рядку "банк одержувача" УДК в Черкаській області.

Проте, при поданні позовів до господарського суду Київської області при сплаті державного мита слід зазначати наступні реквізити:

- одержувач платежу управління Держказначейства у Київській області;

- банк отримувача УДК у Київській області;

- МФО 821018

- ЗКПО 24074109

- рахунок № 31114095500001

- у рядку “призначення платежу” код бюджетної класифікації 22090200 та символ звітності банку 095.

Таким чином, додане позивачем платіжне доручення № 27625 від 26.10.2006 р. та про перерахування державного мита в сумі 237,50 грн. за позовну заяву, не відповідають вказаним вище вимогам, а тому не може бути сприйняті судом, як належний доказ сплати державного мита у встановленому порядку.

В даному випадку на підтвердження перерахування державного мита платіжним дорученням №27625 від 26.10.2006 р. необхідно надати довідку Державного казначейства про перерахування державного мита до державного бюджету України або оформити платіжне доручення належним чином.

Керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Наріжний С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 227063 ?

Документ № 227063 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 227063 ?

Дата ухвалення - 03.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 227063 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 227063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 227063, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 227063, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 227063 refers to case No. 02-03

This decision relates to case No. 02-03. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 227045
Next document : 227243