Decision № 2270310, 23.05.2007, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.05.2007
Case No.
2-2163/2007
Document №
2270310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2163/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 4874, 85 грн. станом на 1.04.2007р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково та пояснила, що через матеріальні труднощі сплачувала платежі за користування послугами позивача несистематично. Після пред явлення позову частково погасила борг за грудень 2006р. на суму 200 грн., а тому загальна сума боргу повинна бути зменшена на зазначену суму.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно довідки приватного підприємства «Побутсервіспром» він не зареєстрований і не проживає в квартирі з 2000 року.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідач ОСОБА_1 споживає теплову енергію. Між нею та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки.

Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і з урахуванням часткової сплати боргу станом на 1.04.200/ року складає 4674, 85грн. (4874, 85грн.- 200, 00грн.) та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

При цьому суд керується ч.3 п.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р., п. 17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників).

Квартира знаходиться в користуванні відповідача ОСОБА_1 за договором найму житлового приміщення. Вона у відповідності до ст. ст. 64, 67 ЖК України зобов'язана сплачувати комунальні послуги згідно з встановленими тарифами. Відповідач ОСОБА_3 до членів сім'ї наймача не відноситься, а тому суд вважає, що вимоги до нього про стягнення боргу безпідставні.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з - відповідача ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.

На підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ч.3 п.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р., п. 17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від

21 липня 2005р.т№ 630, керуючись ст. ст. 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" ( р/р 260006692 в Олександрійському відділенні АППБ "Аваль" МФО 353538 код 00185330) 4674, 85 грн. боргу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. та на користь держави судовий збір на суму 51 грн.

В позові комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2270310 ?

Документ № 2270310 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2270310 ?

Дата ухвалення - 23.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2270310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2270310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2270310, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 2270310, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 2270310 refers to case No. 2-2163/2007

This decision relates to case No. 2-2163/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2270302
Next document : 2270311