Справа №2-1302/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Бікшиєвої О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
Банк „Фінанси та кредит"
в особі філії "Донецьке регіональне управління"
банку „Фінанси та кредит"
до ОСОБА_1
про розірвання договору кредиту та стягнення
суми боргу за кредитним договором,
встановив:
ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «ДРУ» банку „Фінанси та кредит" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованності за договором кредиту в сумі 10752,40 грн. та понесених судових витрат, в якій зазначило, що 11.08.2005 р. було укладено кредитний договір між ОСОБА_1 та позивачем у сумі 2200 грн. із сплатою 22% річних, однак відповідачка порушила умови договору, не виконує забов'язання по своєчасному погашенню кредиту, тому просять стягнути з відповідачки вказану суму та понесени судові витраті.
У судовому засіданні представник позивача Андрюшкіна О.В., що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідно до кредитного договору від 11.08.2005 p., укладеному між позивачем і відповідачем, банк надав відповідачеві кредит у сумі 2200 грн. із сплатою 22% річних. Частково кредит погашено. За станом на 23.02.2007 р. сума заборгованості становить 10752,40 грн, з них: сума основного боргу - 2200 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -714,76 грн, сума пені - 7837,64 грн., які просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати по оплаті держмита в сумі 107,52 грн. та збір за інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 10889,92 грн., розірвати договор кредиту.
Відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги та пояснила, що дійсно мається заборгованість за договором кредиту, сплатити не могла у зв'язку з важким матеріальним становищем, так як звільнена з роботи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:
Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу ожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
У судовому засіданні встановлено, що за договором від 11.08.2005 p.,
укладеному між позивачем і відповідачкою, останній був наданий кредит у сумі 2200 грн. з виплатою 22% річних (арк.с. 6-7), відповідно до якого відповідачка зобов'язана погашати суму кредиту щомісяця, однак свої зобов'язання відповідачка не виконує, чим істотно порушив умови договору, у зв'язку із чим кредитний договір підлягає розірванню, за станом на 23.02.2007 р. утворилася заборгованість у сумі 10752,40 грн. з них: сума основного боргу - 2200 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -714,76 грн, сума пені - 7837,64 грн (арк.с. 12-13), що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 107,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 10889,92 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 621 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,
вирішив:
Розірвати кредитний договір від 11 серпня 2005 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" банку „Фінанси та кредит" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариством з обмеженою відповідальністю Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Донецьке регіональне управління" банку „Фінанси та кредит" (к/с 32001170801 в НБУ по м. Київ та Київської області Код Банку 321024, ЄДРПОУ 09807856) суму боргу по кредитному договори 10752 грн. 40 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 107,52 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., усього 10889 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 92 коп..
Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 2270182, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1302/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: