Decision № 2269896, 19.05.2008, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа: № 2-514/08

РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Борисюка Р.М.

при секретарі Захарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинського справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору і витребування кредиту та стягнення боргу за процентами, -

встановив:

Позивач просить суд стягнути із відповідачів у солідарному порядку на користь кредитної спілки «Оберіг» за кредитним договором № 268 к6 від 27.04.2007 року борг по кредиту у сумі 4978 грн. та борг за процентами у сумі 118,31 грн., а всього 5096 грн. 31 коп. а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 27.04.2007 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. Поручителями виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідачі не виконують умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків на загальну суму 5096 грн. 31 коп. Тому позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі також до суду не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю,  тому суд визнає  за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін, за наявними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню із наступних підстав. Встановлено, що 27.04.2007 року Кредитною спілки «Оберіг» з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 268 к6, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.6). Згідно умов договору, кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5000 грн на строк до 28.04.2008 року під 0,1315 % за кожний день користування кредитом. Поручителями позичальника виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідач - ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити спілці нараховані відсотки у вище вказаний строк, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Відповідачем не виконуються умови договору і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом становить 4978 грн. Судом досліджені документи, які надані представником позивача, а саме графік розрахунків по кредиту, договору поруки від 27.04.2007 року № 268 к6, перелік фактичних сплат по кредиту.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2. та ОСОБА_3 поручалися перед кредитною спілкою в тому, що у разі порушення позичальником свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та процентів за його користування, вони по вимозі кредитора повернуть всю суму заборгованості по кредиту та сплатять проценти в повному обсязі за позичальника. Судом встановлено, що відповідачі у добровільному порядку відмовляються виконувати свої зобов'язання перед позивачем.

Враховуючи, що у відповідності до ст.ст. 526, 530, 525, 623, 624, 629, 1050,1054, ЦК України зобов'язання за договором повинно виконуватись належним чином, якщо встановлено строк, то відповідно у цей термін; одностороння відмова забороняється; при порушенні зобов'язання боржник повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, неустойка чи штраф, якщо вона передбачена договором підлягає стягненню у повному розмірі; при умові, якщо договором встановлено повернення кредиту частинами, то в разі прострочення повернення частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишалася, та сплати належних відсотків, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню. Також наявні підстави для стягнення із відповідачів у дольовому порядку понесених позивачем судових витрат у сумі 80 грн. 96 коп., та стягнення із відповідача ОСОБА_1 у зв'язку із розірванням договору сплаченого позивачем судового збору у сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 530, 532, 623, 624, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11,88, 109,208, 212-215, 217, 224-227 ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 268 к6 від 27.04.2007 року укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 та стягнути з останнього на користь КС «Оберіг» витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» (р/р НОМЕР_1 в ЖФ ВАТ ВТБ Банку МФО 311346 код ЄДРПОУ 26018121) борг за кредитом в сумі 4978 грн. та 118 грн.31 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом, а всього 5096 грн. 31 коп. та у рівних долях з кожного судовий збір в сумі 50 грн. 96 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: