Decision № 2269892, 06.06.2008, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа: № 2-688/08

РІШЕННЯ

Іменем України

6 червня 2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Борисюка Р.М.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю представника позивача Кармазіної Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом орендного підприємства теплових мереж (далі - ОПТМ) «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

встановив:

ОПТМ „Новоград-Волинськтешюкомуненерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію в сумі 1249,47 грн. Зазначає, що відповідач, мешкаючи у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 отримує послуги з теплопостачання, які йому надає позивач, однак в порушення вимог ст. 68 ЖК України вона своєчасно не розраховується за надані послуги, незважаючи на неодноразові нагадування про наявність заборгованості і необхідність її погашення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в цілому, при цьому подала заяву про зменшення позовних вимог, і просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 1015,24 грн. Відповідач не заявилася в судове засідання, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. З врахуванням думки представника позивача , суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача за наявними матеріалами з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд задовольняє позов з таких підстав. Встановлено, що між сторонами існують договірні зобов'язання, за якими позивач надає відповідачу теплову енергію, а остання оплачує вартість цих послуг за встановленими тарифами. Наявність заборгованості у відповідача за використану теплову енергію у вказаній сумі на день звернення позивача до суду підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Обов'язок відповідача по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги випливає зі ст.ст.525, 526 ЦК України щодо необхідності виконання сторонами договірних зобов'язань. Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Суд також стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та на користь позивача 30грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь ОПТМ «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» 1015 грн. 24 коп. заборгованості по оплаті за теплову енергію, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, перерахувавши вказану суму на р/рахунок НОМЕР_1 в філії ПІБ м. Новоград-Волинський МФО 311711, код 05445468, і судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання

його копії

Головуючий: