Справа № 2- 1100 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008р. Дружківський міський суд Донецької області

 у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Шишко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Дружківський хлібозавод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Дружківський хлібозавод» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якої вказав, що відповідно до угоди про переведення боргу від 23.01.2008року, кладеної між приватним підприємцем ОСОБА_2, громадянином ОСОБА_1 та ВАТ «Дружківський хлібозавод» відповідач прийняв на себе зобов'язання за договором № 115 від 17 вересня 2007року, уколладеного між ОСОБА_2 та ВАТ.

На підставі договору постачання № 115 від 17.09.2007року позивач постачав у 2007році ППОСОБА_2 хлібобулочні вироби і в результаті несвоєчасної оплати продукції виник борг у сумі 13080грн.

Відповідно до п. 2 Угоди про переведення боргу від 23.01.2008року відповідач був зобов'язаний в строк до 20 квітня 2008року здійснити оплату за отриманні хлібобулочні вироби на суму 13080,00грн рівними частками кожний місяць.

 До цього часу відповідач свої зобов'язання не виконав, не сплатив вказану суму боргу, чим порушив п.2 Угоди про переведення боргу від23.01.2008р., вимоги ст.. 525 ЦК України, згідно якої одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 13080грн а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Шишко Ю.А. підтвердив обставини позову і підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 13080грн і судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 130,80грн та по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. До суду надана судова розписка з позначкою про неможливість вручити повістку відповідачу за відомим суду місцем його мешкання АДРЕСА_1 із - за його відсутності, завірена виконавчим органом місцевого самоврядування.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Дружківський хлібозавод» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що 17 вересня 2007року між позивачем та ПП ОСОБА_2 був укладений договір постачання продовольчих товарів №115, згідно якому позивач постачав ПП ОСОБА_2 хлібобулочні та кондитерські вироби. (а.с.7).

Суд встановив, що станом на 01.01.2008року за даним договором у ПП ОСОБА_2 перед позивачем виникла заборгованість у сумі 13080грн (а.с.8,9).

Суд встановив, що 23 січня 2008року між ПП ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ВАТ „Дружківський хлібозавод” було укладено угоду про переведення боргу, згідно якому Ряднова передала, а ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання ОСОБА_2 і стає боржником за договором № 115 від 17 вересня 2008року. За даною угодою ОСОБА_1 зобов'язався до 20 квітня 2008року здійснити оплату за отримані хлібобулочні вироби на суму 13080грн рівними частинами кожен місяць.

Суд встановив, що до теперішнього часу відповідач не виконав своїх зобов'язання щодо сплати позивачу заборгованості у сумі 13080грн, тому зазначена сума підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, оплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (а.с.4) та по сплаті судового збору у сумі 130,80 грн.(а.с.5).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 210, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Дружківський хлібозавод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Дружківський хлібозавод» на розрахунковий рахунок №26003301470044, МФО 334334, код ОКПО 00375941 заборгованість у сумі 13080(тринадцять тисяч вісімдесят) грн. 00коп.а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 130 (сто тридцять)грн. 80 коп. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: