СУДОВИЙ НАКАЗ
07 травня 2007 року Справа № 2 н - 43/07
м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" грошових коштів у розмірі 3234, 93 грн., яка складається з - 2066 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; - 760 грн. 78 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 297 грн. 63 коп - заборгованість по комісісї за користвання кредитом; 109 грн. 62 коп- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, а також судових витрат,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає: АДРЕСА_1НОМЕР_1
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 6.50, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного Банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299 грошові кошти у розмірі 3234грн., 93 ( три тисячі двісті тридцять чотири гривені 93 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. (двадцять п»ять гривень) 50 коп.
судових витрат , та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у
розмірі 15 грн.00 коп, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 2268196, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-43/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: