СУДОВИЙ НАКАЗ
06 травня 2007 року Справа №2н-332/07
Голова Марганецького міського суду Дніпропетровської області Семененко B.C., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ"
про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку
з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ", АДРЕСА_1, розподільчий рахунок 26008526 в АППБ "Аваль", м. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937
заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку в сумі 312 грн. 69 коп.;
затрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в
сумі 15 грн.;
судовий збір в сумі 25, 50 грн.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 2267734, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-332/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: