Decision № 2267510, 27.02.2007, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.02.2007
Case No.
2-302/2007
Document №
2267510
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-302/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Вознесенську цивільну справу за позо­вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

17.01.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відпові­дача ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог, позивачка вказувала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач у добровільному по­рядку матеріальну допомогу на дитину не надає, інших дітей на утриманні не має, тому, позивачка в судовому порядку просила стягнути з відповідача на її користь ко­шти (аліменти) на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час місце слухання справи, поважної причини своєї неявки суду не надав. За таких об­ставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення, відповідно до вимог, пе­редбачених ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у межах заявлених вимог та на під­ставі доказів, відповідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1 (прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 змінено на ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про шлюб від 14.10.2005 року, НОМЕР_1) та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданого 21.03.1997 року виконкомом Таборівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області (копія свідоцтва долучена до матеріалів справи).

Згідно ст. 181 ч.3 та ст. 183 СК України, які передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частці від доходу або у тве­рдій грошовій сумі, розмір визначається судом.

Враховуючи обставини справи та вимоги викладені у ст. 182 СК України, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утриман­ня неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішен­ням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові ви­трати.

Керуючись ст. ст. 10,11. 88, 209,212,213,214,215,224-226,4.2 ст. 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроджен­ця м. Миколаїв на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання не­повнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2007 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гри­вня на користь держави (місцевий бюджет м.Вознесенська Банк одержувач: банк УДК в Миколаївській області, код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне за­безпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 коп. ( отримувач: бюджет м. Воз-несенськ 22050000, банк отримувача: ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО банку: 826013, р/р 31210259700007).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою за­явою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подан­ня заяви про апеляційне оскарження, але в частині стягнення коштів (аліментів) підля­гає негайному виконанню.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2267510 ?

Документ № 2267510 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2267510 ?

Дата ухвалення - 27.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2267510 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2267510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2267510, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2267510, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2267510 refers to case No. 2-302/2007

This decision relates to case No. 2-302/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2267508
Next document : 2267515