Справа № 2- 336/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору (державного мита) в
розмірі 8,50 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
27.02.2007 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про повернення суми судового збору (державного мита) у розмірі 8,50 грн., сплаченого по цивільній справі за її позовом до ВАТ "Вознесенський сиркомбінат" про стягнення заборгованості по аліментам у зв'язку з невиплатою їх товариством, а також стягнення пені та моральної шкоди.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2007 року, вказана позовна заява повернута позивачці ОСОБА_1, оскільки, останньою, у строки встановлені ухвалою цього ж суду від 29.01.2007 року, недоліки вище вказаної позовної заяви усунуті не були.
Згідно п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена суму судового збору (державного мита) повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, тому, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору (державного мита) у розмірі 8,50 грн. підлягає задоволенню.
На підстави викладених обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.83, ст.ст.209,210 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Зобов'язати Вознесенський міський фінансовий відділ повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір (державне мито) в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачене нею на рахунок місцевого бюджету м.Вознесенськ Миколаївської області ( Банк УДК у Миколаївській області код банку: 23406957, МФО: 826013, код платежу: 22090100, р/р 31418537600007), за квитанцією № 533 від 08.02.2007 року у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок у філії - Вознесенське відділення №3153 ВАТ "Державний ощадний банк України".
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 2267479, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-336/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: