1-44/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2007 года Сахновщинский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б
при секретаре: Лисняк С.П.
с участием прокурора: Игнатьева А.В
АДВОКАТА: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Солдатское Старооскольского района Белгородской области, гр.России, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего с.Старовладимировка Сахновщинского района Харьковской области, не судимого, обвиняемого по ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В средине ноября 2006 года в дневное время ОСОБА_2, в лесополосе расположенной на окраине с.Старовладимировка Сахновщинского района Харьковской области обнаружил куст дикорастущей конопли с которого оборвал листья и кустарным способом (путем просушки и измельчения) изготовил, согласно заключения судебно-химической экспертизы №3258 от 29.12.2006 года, особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуанна высушенная) весом - 32,4116, которое подсудимый хранил в заброшенном доме в с.Старовладимировка Сахновщинского района Харьковской области для собственного употребления путем курения.
22 декабря 2006 года около 14 часов во время осмотра нежилого дома в с.Старовладимировка Сахновщинского района Харьковской области, работниками милиции было обнаружено и изъято данное наркотическое средство, которое подсудимый хранил в указанном месте без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что в в средине ноября 2006 года в лесополосе вблизи с.Старовладимировка Сахновщинского района Харьковской области он обнаружил куст конопли, который сорвал и принес к себе домой, высушил на плите, измельчил и покурил. Остальную коноплю он положил в пакет и отнес в заброшенный дом на хранение. Несколько раз он потом ее курил. 22 декабря 2006 года около 14 часов приехали работники милиции и он добровольно указал место хранения конопли, которая была изъята в присутствии понятых.
Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины - как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .
ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаивается, поэтому к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис весом 32,4116 грамм - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 94 грн.15 коп. (девяносто четыре гривны 15 коп.).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.
The court decision No. 2267446, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-44/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: