РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року смт. Чернігівка
справа №2-33/07
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Мігулі Н.І.
при секретарі Півовар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини.
У позові зазначає, що з відповідачем шлюб зареєстровано 18.09.1999р. Відділом РАГС Чернігівського району Запорізької обл. (реєстраційний запис №34). Шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 2002р.н. З відповідачем по справі фактично не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі % частину зі всіх видів заробітку але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про неможливу явку до суду та зазначила, що позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, надав суду довідку про доходи. Зазначив, що дійсно разом з позивачем не проживають, проте матеріально дитині допомагає.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може буди менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі з 18.09.1999р., який зареєстрований Відділом РАГС Чернігівського району Запорізької обл. (реєстраційний запис №34) /а.с. 21. Шлюб перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2.н. /а.с. 2/. Як зазначив позивач у позові, та пояснив відповідач у судовому засіданні, сторони, разом не проживають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,88, 130, 174,212,213-215, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народженого в смт. Чернігівка Запорізької області, працюючого ТОВ „Кисень монтаж" монтажником, на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі 1А частину доходів зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.н. починаючи з 30.11.2006р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2держмито в доход держави у розмірі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7грн. 50коп. на наступні реквізити: Депозитний рахунок №37311050000607, відкритий в УДК в Запорізькій області, отримувач платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 26316700 - призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Чернігівського суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2266656, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-33/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: