Справа № 2-н-0117-278/11
Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2011 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим ДАХНЕВИЧ О.Д., розглянувши заяву ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст. 525, ст. 526, ст. 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 96500 АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання», р/р 260071694801, МФО 384920, ОКПО 36138454 філіал «Кримської дирекції АБ «Кліринговий будинок» , заборгованість у сумі 2780 грн. 67 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ТОВ «Кримтеплопостачання», р/р 260071694801, МФО 384920, ОКПО 36138454 філіал «Кримської дирекції АБ «Кліринговий будинок» , витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.00 коп., а також судовий збір 25 грн. 50 коп., понесені при поданні даної заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Дахневич О.Д.
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк предявлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 2011 року.
Суддя Сакського міськрайонного
суду АР Крим Дахневич О.Д.
The court decision No. 22664483, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-0117-278/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: