Court ruling № 22662425, 29.03.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2012 року Справа № 0870/1328/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Сподіновій А.М., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за участю представників від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління Міністерства внутрішніх справ України

в Запорізькій області

третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: стягнення несплаченої вихідної допомоги, недоотриманої пенсії,

грошової надбавки та призначення пенсії за вислугу років

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення з Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1:

-розмір несплаченої вихідної допомоги в сумі 59704 грн. 91 коп.;

-розмір недоотриманої пенсії в сумі 23334 грн. 28 коп.;

-розмір недоотриманої грошової надбавки в сумі 15950 грн.,

та призначення з 01.01.2008 пенсії за вислугу років в розмірі 3590 грн. 56 коп.

Ухвалою суду від 19.03.2012 в порядку ст.ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі №0870/1328/12 та призначено до судового розгляду на 29.03.2012.

У судове засідання представники сторін не прибули, надали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали даної направити за підсудністю до іншого адміністративного суду, з огляду на наступне:

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В даному випадку, позивач пред'явив позовні вимоги до підрозділу органів внутрішніх справ України та визначив третьою особою Управління Пенсійного фонду України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Виходячи зі змісту адміністративного позову, позивачем заявлені вимоги про визначення розміру вихідної грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ, визначення розміру пенсії та її перерахунок. Питання виплати зазначеної допомоги та обчислення, призначення, перерахунку, надання, одержання пенсійних виплат є предметом розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, а тому спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 22, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №0870/1328/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення несплаченої вихідної допомоги, недоотриманої пенсії, грошової надбавки та призначення пенсії за вислугу років передати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.О. Артоуз