Court ruling № 22662402, 17.04.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2012 року Справа № 0870/3122/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представника позивача Сопіна А.С.

представника відповідача Драч В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс» звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2012 № 0000572302, яким визначені податкові зобовязання з податку на додану вартість в сумі 831026 грн. 25 коп., у тому числі за основним платежем в сумі 664821 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 166205 грн. 25 коп.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справі за позовом ТОВ «Борей-Крим» до ТОВ «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс» (справа № 5009/1252/12) про стягнення заборгованості, яка розглядається Господарським судом Запорізької області.

Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти його задоволення, та враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким визначені податкові зобовязання з податку на додану вартість, у тому числі, на підставі висновків акту перевірки про відсутність факту передачі товарів від продавця ТОВ «Борей-Крим» позивачу, предметом розгляду справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства є стягнення заборгованості за договором поставки, суд приходить до висновку, що адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ТОВ «Борей-Крим» до ТОВ «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс», у звязку з чим клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ «Борей-Крим» до ТОВ «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс» (справа № 5009/1252/12) про стягнення заборгованості, яка розглядається Господарським судом Запорізької області.

Зобовязати ТОВ «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс» повідомити про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша

18 квітня 2012 року 11:30