Court ruling № 22659416, 19.04.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

19.04.2012

Справа № 2012/3092/2012

Провадження № 2/2012/1445/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа : Публічне акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа : Публічне акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності.

04 квітня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву було залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 2 , ч.3 ст.119 ЦПК України : а саме позивачем не додані документи , що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову у сумі 214 грн. та не зазначена дата подання позову.

11 квітня 2012 року позивач надав заяву , якою недоліки , вказані в ухвалі суду, усунув частково , надавши квитанцію про сплату судового збору у розмірі 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа : Публічне акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»про визнання права власності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.