Decision № 22659306, 19.04.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження

№ 22-ц/2090/2982/2012

Справа № 2-188/12

Категорія сімейні Головуючий 1 інстанції -

Гришин П.В.

Доповідач Бобровський В.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого - судді : Бобровського В.В.

Суддів: -Шевченко Н.Ф.,

- Кокоші В.В.,

При секретарі: - Каплоух Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 6 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації про усунення порушень у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з їхньою донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі в її вихованні у спосіб визначений рішенням органу опіки та піклування Красноградської райдержадміністрації від 3 серпня 2011 року № 334 зобовязавши відповідача надавати йому дитину у її присутності кожного тижня у понеділок, середу, пятницю з 10 до 12 години.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що у ОСОБА_6 перебувають з 8 червня 2010 року у шлюбі, але спільно не мешкають з травня 2011 року та на те, що відповідач перешкоджає йому у побаченнях з дитиною не зважаючи на відповідне рішення органу опіки та піклування.

Рішеннями Красноградського районного суду від 6 березня 2012 року позов задоволено.

ОСОБА_6 зобовязана не перешкоджати ОСОБА_7 у зустрічах з донькою у встановлені день та час.

ОСОБА_7 встановлено спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши спілкування щосереди з 10 до 12-00 години за місцем проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить змінити рішення суду, визначити спілкування у її присутності позивача з дитиною з урахуванням її віку, посилаючись на те, що в такий спосіб спілкування можливе лише за її місцем проживання протягом години.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення на них, колегія вирішила апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення районного суду змінити з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати , батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

За нормою ч.2 ст.150 цього Кодексу батьки зобовязані піклуватися про стан здоровя дитини , її фізичний, духовний і моральний розвиток та відповідно до ст.. 153 СК України мати, батько та дитина мають прав на безперешкодне спілкування, зокрема якщо хтось із них перебуває у надзвичайній ситуації (лікарні, місця затримання).

Згідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання) місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоровя, дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_7 та визначивши способом його спілкування та виховання перебуванням дитини щосереди з 10 до 12 години за місцем проживання позивача, суд дійшов такого висновку з посиланням на доцільність такого способу та на те, що при цьому будуть реалізовані права прабаби дитини, яка мешкає разом з позивачем на її участь у вихованні правнуки та спілкуванні з дитиною.

Проте погодитись з таким висновком у повному обсязі не можна.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час припинення сімейних стосунків батьків у травні 2011 року її вік не перевищував 6 місяців, а на час ухвалення судом рішення 1 рік 4 місяці.

Згідно довідки амбулаторії сімейної медицини дитина потребує догляду матері.

Із постанови про відмову в порушення кримінальної справи від 3 серпня 2011 року по факту конфліктів між родичами сторін вбачається, що між сторонами та їх родичами склались ворожі стосунки.

Вирішуючи справу суд, в порушення вимог ст..212 ЦПК України зазначеним доказами оцінки не дав, не звернув уваги на вік дитини, стан її здоровя неможливість перебування протягом декілька годин без матері поза межами постійного знаходження за місцем їх мешкання.

За таких обставин виходячи із вимог ч.2 ст.150 СК України, колегія вирішила рішення районного суду змінити та визначити спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_7 , спілкуванні з нею, з урахуванням її віку, стану здоровя у присутності ОСОБА_6 за місцем її проживання щосереди з 10 до 12 години.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 6 березня 2012 року змінити.

Визначити ОСОБА_7 спосіб участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності ОСОБА_6 , матері дитини за місцем їх проживання, щосереди з 10 до 12 години.

В решті це рішення залишити без змін.

Рішенням набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскарженого до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді