Decision № 22658964, 19.04.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

19.04.2012 Справа №2027/5041/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі- Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя ,-

установив:

ОСОБА_1 23.03.2012 р. звернулась до суду з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про поділ сумісно набутого майна подружжя і визнання за нею права власності на ? частину грошового вкладу, вказавши в обґрунтування наступне.

З 06.01.2007 р. по 06.04.2011 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу, 04.12.2008 р., на його ім.*я було зроблено грошовій вклад в АКБ «Базіс». Оскільки, вони не дійшли згоди щодо поділу сумісного майна, просить суд визнати за нею право власності на ? частину цього вкладу.

Відповідач позов не визнав, не заперечував, що під час шлюбу ними був відкритий рахунок в Банку «Базіс» на його ім.*я та внесений грошовій вклад, але, в грудні 2010 р. цей рахунок був закритий, гроші зняти; половина заощаджень ним була передана і отримана позивачкою. При розірванні шлюбу позивачка претензій щодо поділу майна до нього не мала.

Заслухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 06.01.2007 р. по 06.04.2011 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано рішенням Московського суду м.Харкова.

Згідно із ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку.

Згідно із ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружина та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Під час шлюбу, 04.12.2008 р. на ім.*я ОСОБА_2 було відкрито рахунок в АКБ «Базіс», на якій протягом 2008 р.- грудня 2010 р. здійснювались грошові внески. Станом на 01.12.2010 р. сума заощаджень становила 106 200 гр., що підтверджується копією вкладної книжки.

24.12.2010 р. рахунок був закритий, про свідчить довідка АКБ «Базіс».

За приписом ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, що надані сторонами…

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи предмет спору депозитний рахунок №263545037965 з грошовим вкладом в АКБ «Базіс»,- відсутній. Отже, визнати право власності на майно, якого немає в натурі, суд не може.

З урахуванням викладеного, в межах заявлених позовних вимог, суд у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частини грошового вкладу, відмовляє.

Судові витрати у вигляді несплаченого судового збору в сумі 316 гр. суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України (106 200 гр.:2-215 гр.)

Керуючись ст.11, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 про поділ сумісно набутого майна подружжя-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 316 гр. на користь територіального управління державної судової адміністрації Харківської області на р/р 35225007000164 УДК у Харківської області, МФО 851011, код 26281249 в рахунок судових витрат.

Рішення може оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

СУДДЯ- В.А. ОКСЕНЕНКО.