23.03.2012 Суддя: Федько С. П.
Справа № 2-н-9343/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
„23 березня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько С.П., розглянувши заяву Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик Горлівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик Горлівської міської ради, р/р 26009303554832 у філії ЦМО ПАО ПІБ, МФО 334464, ЗКПО 30500344, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, Донецька область, вул.. Ушева, 1:
- суму заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят два) грн. 48 коп.;
- витрати із сплати судового збору в сумі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СуддяС. П. Федько
The court decision No. 22657402, Central District Court of Horlivka City was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-9343/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: