Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2012 року Номер справи 2н/521/1147/12
м. Горлівка
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Круподеря Д.О.
розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного підприємства „Шепелева Плюс до ОСОБА_2 * про стягнення заборгованості*.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
НАКАЗУЮ
1.Стягнути з ОСОБА_2 1981 р/н, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного Підприємства „Шепелева Плюс вартість наданих житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2008 по 01.12.2011 року в сумі 1015.57 гривень на р/р 26002502020760,, МФО 394578, ОКПО 35801882 ГФ *Брокбізнесбанк*.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного Підприємства „Шепелева Плюс судовий збір в сумі 107/сто сім/ гривен 30 копійок р/р 26002502020760,, МФО 394578, ОКПО 35801882 ГФ *Брокбізнесбанк*.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Круподеря Д.О.
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___»___ 2011 року
Судовий наказ видано стягувачеві «____»__року
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після його видачі.
Суддя_______ Круподеря Д.О.
Місце печатки суду
The court decision No. 22657290, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 521/2242/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: