Справа № 436/2649/12
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
04.04.2012 м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна», боржник: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»звернулось до суду із заявою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105?, 121, 122, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна», боржник: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська лише з недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак
The court decision No. 22657200, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 436/2649/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: