№ 22657057, 13.04.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.04.2012
Case No.
429/3667/12
Document №
22657057
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 429/3667/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаській обєднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: керівник КП «Затишне місто», проживаючого: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці КП «Затишне місто»(код 37085410, юридична адреса: вулиця Шевченка, 63, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2012 року в сумі 55697 грн., терміном сплати 01.03.2012 року. Фактично борг погашений платіжним дорученням № 85 в сумі 1000 грн. від 02.03.2012 року, № 84 в сумі 1600 грн. від 02.03.2012 року, № U499224 в сумі 45142,20 грн.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 306293, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 26.03.2012 року № 85/15-227-37085410.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:В. М. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22657057 ?

Документ № 22657057 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22657057 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22657057 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22657057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22657057, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 22657057, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 22657057 refers to case No. 429/3667/12

This decision relates to case No. 429/3667/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22657056
Next document : 22657059