Справа № 2-786/11 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2012 рокум. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1, проте позовна заява була повернута позивачу згідно ухвали від 29.06.2011 року та при цьому питання про повернення судових витрат не було втрішено.
Після повернення позову представник ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із заявою про повернення сплачених при подачі позову судових витрат.
Відповідно до пункту 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 83 ЦПК України, яка була чинною на час винесення ухвали про повернення позову, в разі повернення заяви, що має місце в даному випадку, сплачені суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду.
Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 115,51 грн. (платіжне доручення № РROMB0413В00CL від 13.04.2011 року) та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (платіжне доручення № РROMB0413В00CМ від 13.04.2011 року).
СуддяА. Г. Горщар
The court decision No. 22656576, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-786/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: