№ 22656067, 10.04.2012, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 0827/3225/2012

Провадження № 0827/3-760/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2012 року о 20-25 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, в м. Запоріжжі на перехресті пр. Леніна вул. Чекістів не дав завершити рух через перехрестя, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який знаходився на перехресті та виїжджав з нього, чим порушив вимоги п.16.5 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину оспорював, пояснив, що рухався на зелений сигнал світлофора і не порушував ПДР. Вважає, що у скоєнні ДТП винен водій ОСОБА_3, який виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора.

Водій ОСОБА_3 суду пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофора, ПДР не порушував. ОСОБА_1 рухався на забороняючий сигнал (червоне світло), внаслідок чого сталося зіткнення. Працівник ДАІ правомірно склав на нього протокол.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників ДТП та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.16.5 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, транспортних засобів, висновками медичного огляду № 3693, № 3694 від 17.03.2012 року, поясненнями.

Крім того, водієм ОСОБА_3 суду було надано відеозапис, зроблений камерами спостереження, які встановлені на будинку готелю «Театральний», розташованому біля перехрестя, на якому сталася ДТП. Диск з відеозаписом було офіційно надано потерпілому разом з супроводжувальним листом, підписаним керівником СБ готелю у відповідь на його запит. На відеозапису зафіксовано обставини ДТП, яка сталася 17.03.2012 р. на перехресті пр. Леніна та вул.. Чекістів. При огляді відеозапису суд мав змогу переконатися, що ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора в той час коли водій ОСОБА_3 виїхав на зелений сигнал та виконував маневр повороту ліворуч.

Суд критично оцінює пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які пояснили, що ОСОБА_1 рухався на зелений сигнал світлофора, оскільки ці свідки не були зазначені в протоколі, який складався безпосередньо після ДТП, та їх пояснення спростовуються наданим відеозаписом. Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що вона є знайомою ОСОБА_1 та їхала разом з ним в автомобілі. Клопотання про їх допит під час складання протоколу ОСОБА_1 не заявляв. Достовірних доказів, що зазначені свідки дійсно були присутніми під час ДТП суду не надано.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115149700009, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.

Постанова набрала законної чинності ______20__рік.

Дата видачі ______20___рік.