Court ruling № 22654065, 11.04.2012, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
11.04.2012
Case No.
1424/703/2012
Document №
22654065
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 1424/703/2012 Провадження № 2/1424/311/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді - Падалка В. О.

при секретарі- Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про повернення незаконно привласнених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.04.2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про повернення незаконно привласнених коштів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

На адресу суду 11.04.2012 року надійшло письмове клопотання відповідача про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва у звязку з тим, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського районного суду м. Києва. Це також підтверджується копією його паспорту, де зазначено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, до правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем, мають застосовуватись загальні правила підсудності, встановлені ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки СГІРФО Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 згідно даних адресно-довідкової картотеки на території м. Южноукраїнська зареєстрованим не значиться. Він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією його паспорту.

Отже, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про повернення незаконно привласнених коштів, не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про повернення незаконно привласнених коштів, має бути передана на розгляд Солом'янському районному суду м. Києва, який на підставі ст. 117 ЦПК України, має прийняти її до свого провадження, оскільки відповідач по справі проживає за адресою: АДРЕСА_1, а спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 130, 109, 116-117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про повернення незаконно привласнених коштів, передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва ( за адресою: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 ) про що повідомити сторони.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка

Часті запитання

Який тип судового документу № 22654065 ?

Документ № 22654065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22654065 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22654065 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22654065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22654065, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 22654065, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 22654065 refers to case No. 1424/703/2012

This decision relates to case No. 1424/703/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22646324
Next document : 22654070