№ 22652950, 18.04.2012, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1807/2447/12

Провадження № 3/1807/599/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2012 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіров Калузької області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю БІО ЛАТ, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, до розділу Т. «Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2012 року» податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_2, яка була подана до Конотопської ОДПІ 19 березня 2012 року, включив податкову накладну № 17/2 від 16 лютого 2012 року, виписану на постачання продукції ТОВ Східна зернова група на загальну суму 360 000 грн. в тому числі ПДВ 60 000 грн., яка не була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, чим порушив п. 201.10 ст. 201 та п. 11 розділу ХХ Перехідні положення Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що, дійсно накладна № 17/2 від 16 лютого 2012 року не була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі податкових накладних у звязку з тимчасовою несправністю комп»ютерної програми та він дійсно включив вказану накладну до податкової декларації з ПДВ за лютий 2012 року, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться протоколом про адміністративні правопорушення (а.с. 2 ), протоколом загальних зборів ТОВ « БІО ЛАТ» від 28 листопада 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був обраний директором ТОВ БІО ЛАТ( а.с. 3), свідоцтвом про держану реєстрацію юридичної особи - ТОВ « БІО ЛАТ» ( а.с.4), актом Конотопської ОДПІ про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 660/153/34072544 від 6 квітня 2012 року ( а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як, будучи керівником ТОВ «БІО ЛАТ» не зареєстрував податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, чим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом"якшують відповідальніть, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення або на неї протягом зазначеного строку може бути внесено протест прокурора.

Суддя:О. М. Ярмак