Decision № 22652839, 28.03.2012, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
28.03.2012
Case No.
1419/414/2012
Document №
22652839
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

28.03.2012

Справа № 1419/414/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2012 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ПАТ «Дельта Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.02.2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 09.11.2006 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»», та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-14016-091106, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 3937,50 гривень на придбання певного майна\послуг з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 08.11.2009 року з відсотковою ставкою 5 % річних. Посилаючись на виконання банком умов договору та на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого у неї виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.09.2011 року, склала 3972,44 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 3972,44 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням своїх позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, про що подала письмову заяву.

Заява відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника позивача, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін та в звязку з поданою заявою.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень відповідача, матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 09.11.2006 року було укладено кредитний договір №001-14016-091106, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит у сумі 3937,50 гривень на придбання певного майна\послуг з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 08.11.2009 року з відсотковою ставкою 5 % річних.

Відповідач, отримавши 09.11.2006 року кредит, в порушення п. 3.1-3.9 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому у визначені строки, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.09.2011 року, складає 3972,44 гривень, в тому числі: 2308,65 грн. заборгованості за сумою кредиту, 96,59 грн. заборгованості за відсотками, 1567,20 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Оскільки відповідач порушив п. 3.1 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, тому у відповідності до п.3.7 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 3972,44 гривень заборгованості по кредитному договору, в тому числі: 2308,65 грн. заборгованості за сумою кредиту, 96,59 грн. заборгованості за відсотками, 1567,20 грн. заборгованості по сплаті комісії.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 214,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», на р\р 29093000272251, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-14016-091106 від 09.11.2006 року в загальному розмірі 3972,44 гривень та 214,60 гривень судового збору, а всього стягнути 4187,04 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення, а особам, які не були присутні при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту одержання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22652839 ?

Документ № 22652839 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22652839 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22652839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22652839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22652839, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 22652839, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 22652839 refers to case No. 1419/414/2012

This decision relates to case No. 1419/414/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22652838
Next document : 22652840