Справа №1806/5107/12
Провадження №6-а/1806/23/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 23.03.2012 року вищевказану заяву було повернуто заявнику.
На даний час Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради звернулося до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого 17.02.2012 року в розмірі 16,10 грн. при подачі заяви до суду.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Вказані вище обставини підтверджуються платіжними дорученнями: № 1622 від 17.02.2012 року.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.
Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради судовий збір в розмірі 16,10 грн. по квитанції № 1622 від 17.02.2012 р., який сплачено на користь державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030001.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 22651839, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1806/5107/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: