02.03.2012
Справа № 2704/2132/2012
Кат._4__
Нахімовський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
02 березня 2012 року місто Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Лемешко А.С., розглянула заяву Комунального підприємства «Житлосервіс №13», що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Михайлівська 13а, р\р №26000704119702 в АТ «Райффайзен банк «Аваль»м. Київ, МФО 380805, код за ЄДРПОУ 32296551 про стягнення суми заборгованості по сплаті квартирної платні за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.09.2010р. по 31.12.2011р. у розмірі 602 грн. 74 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну відповідальність нарівні з наймачем квартири з зобовязань, повязаних в витратах на утримання житлового приміщення.
Згідно з Положенням про утримання житлових будинків та при будинкових територій, затверджений Наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року власники або наймачі житлових приміщень зобовязаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування, не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 61,64,68 ЖК України, Положенням про утримання житлових будинків та при будинкових територій, затверджений Наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року, керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс №13», що розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Михайлівська 13а, р\р №26000704119702 в АТ «Райффайзен банк «Аваль»м. Київ, МФО 380805, код за ЄДРПОУ 32296551, суму заборгованості по сплаті квартирної платні за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.09.2010р. по 31.12.2011р. у розмірі 602 (шістсот дві) грн. 74 коп.
2.Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з оригіналом:
Суддя ______ А.С. Лемешко
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаатя 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __ ____ 20 __ року.
Судовий наказ видано „___20____ року.
Строк предявлення до виконання протягом 1-го року.
Суддя _____
підпис А.С. Лемешко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчоїПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________
The court decision No. 22650708, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2704/2132/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: