Справа№2515/5925/2012
Провадження №2-н/2515/385/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
17 квітня 2012 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Ченцова С. М.
розглянувши заяву Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по вивезенню твердих побутових відходів з ОСОБА_1,
Встановила:
Стягувач: Комунальне підприємство «АТП 2528» Чернігівської міської ради.
Місцезнаходження стягувача: 14034, місто Чернігів, вул. 1 Травня, 173, Банківські реквізити: код 03358216, р/р 2600700016428 в Укрексімбанк м. Чернігова, МФО 353649.
Боржник: ОСОБА_1.
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги по вивезенню твердих побутових відходів, керуючись ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про відходи», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Наказую :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 162 (сто шістдесят дві) гривні 68 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради 107 (сто сім) гривень 30 копійок судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органам та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М. Ченцова
The court decision No. 22650384, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2515/5925/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: