Справа 2-о-20/12
УХВАЛА
06 березня 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі Гладкевич Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому суми судового збору у розмірі 107 грн.30 коп, який він сплатив за подачу до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свою вимогу тим, що у відкритті провадження за його заявою судом було відмовлено.
У судове засідання заявник не з»явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 25 січня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернігівський обласний військовий комісаріат, про встановлення факту участі у бойових діях у зв»язку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства ( справа № 2-о-20/12).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Ніжинського УДК 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №1531/з6 від 24 січня 2012 року у ПАТКБ «Правекс-Банк»м. Київ, р/р 31219206700005; код отримувача 37716092; банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області; код банку отримувача 853592.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Судя Ніжинського
міськрайонного судуО.П.Діденко
The court decision No. 22649607, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-о-20/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: