Справа №2- 1290/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Азарової Г. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 485,76 грн., вказуючи, що 29.11.2004 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенегією", а саме - самовольне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника шляхом набросу. Факт порушення відображений у акті № 138163 від 29 листопада 2004 року, за яким зроблений перерахунок на суму 485,76 грн. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі - 485,76 грн, судовий збір у розмірі 51грн, а також витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляд справи у сумі 30 грн
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідачка в суд не з"явилась, про день та годину слухання повідомлялась своєчасно, про що свідчать акти.
Згідно зі ст.224 ЦПК України зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню .
Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.
Згідно акту № 138163 від 29.11.2004 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовольне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника шляхом набросу.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.
Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачкою ОСОБА_1, який складає 485,76 грн
У відповідності зі ст.. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88ч.2, 213, 214,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с Волошково, Роменської області, Сумської області, на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж (р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код ОКПО 00130932) заборгованість по актам у розмірі 485,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизьких електричних мереж (р/р 26005301685311 у відділені ШБ м.Харцизька, МФО 334345, код ОКПО 00130932) витрати по оплаті держмита у сумі - 51 грн та витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 81 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
The court decision No. 2264879, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1290/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: