Decision № 2264865, 25.05.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.05.2007
Case No.
2-18/2007
Document №
2264865
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 18/2007р.

РІШЕННЯ № 2-3042/2006р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Азарової Г.А.,

розглОСОБА_3вши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 1989 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний - ОСОБА_1. На даний час вона працює в дитсадку, має заробіток в розмірі - 847 грн. Дитина знаходиться на обліку в лікувальних закладах м.Харцизька в зв"язку з захворюванням. В теперішній час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, яка мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач може оказувати таку допомогу, оскільки у нього не має аліментних зобов"язань перед іншими особами.

В судовому засіданні позивачки підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому дорученні про допит відповідача, ОСОБА_1, вказано, що він мешкає в Краснодарському краю, РФ, позовні вимоги не визнав, так як він є інвалідом третьої групи, у зв"язку з чим на даний момент не працює. Отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1748,10 рублів, яку витрачає на ліки та комунальні послуги. На цей час виплачувати аліменти у нього не має можливості.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04 березня 1989 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком, якого є відповідач. З матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 разом з нею мешкає донька ОСОБА_3.

Згідно довідки виданою Міністерством охорони здоров"я України, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, на батьків покладається обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне положення, а також стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, який є інвалідом третьої групи, в зв"язку з чим в теперішній час не працює і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів прибутку, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до повноліття дитини.

Окрім того, з відповідача необхідно, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, стягнути судовий збір в розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в розмірі 7,50грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в Новопокровському с/с, Новопокровського району, Краснодарського краю, РФ на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с.Пролетарський, м. Макіївки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно й до повноліття дитини, починаючи стягнення з 22.08.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий сбір в розмірі 51грн. на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО банка 834016, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька, код ОКПО 24165154, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в розмірі 7,50грн. (р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області. Кашіну Ларису Георгіївну від сплати судового сбіру і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - звільнити.

В частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2264865 ?

Документ № 2264865 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2264865 ?

Дата ухвалення - 25.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2264865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2264865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2264865, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2264865, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2264865 refers to case No. 2-18/2007

This decision relates to case No. 2-18/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2264860
Next document : 2264866