АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Глибоцького територіального відокремленого безбалансового відділення філії Чернівецького обласного управління на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2012 року в справі за позовом ПАТ «Ощадбанк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Глибоцького територіального відокремленого безбалансового відділення філії Чернівецького обласного управління відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Глибоцького територіального відокремленого безбалансового відділення філії Чернівецького обласного управління на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2012 року прийняти до розгляду апеляційним судом.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та встановити строк до 27 квітня 2012 року для подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Савчук М.В.
The court decision No. 22648528, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2403/2-27/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: