№ 3/0546/400/12
ПОСТАНОВА
18 квітня 2012 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Совєтського РВ ММУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженця, уродженця м.Макіївки Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
16.04.2012 року о 16:40 годині гр.ОСОБА_2, знаходячись на 2-му мікрорайоні во дворі будинків № 2, 3 напроти дитячої ігрової площадки, справляв свої природні потреби у невстановленому для цього суспільному місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Гр.ОСОБА_2 до суду з»явився та пояснив, що дійсно вищезазначене правопорушення мало місце.
Керуючись ст.ст. 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.173 КУпАП на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя С.Д.Любченко
The court decision No. 22648310, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 18.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0546/2151/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: