Справа № 3/0510/499/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2012 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПС ДАІ м. Макіївки УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
04.03.2012 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_2, рухався на 105 км плюс 160 м. авто дороги Словянськ Маріуполь, керував автомобілем ГАЗ -33023 державний номерний знак НОМЕР_1, у разі скоєння ДТП скоїв наїзд та пошкодження барєрного огородження дороги (штучної споруди 40 м.), чим створив безпеку для дорожнього руху та порушив п. 2.3 «Є»ПДР України.
Правопорушник у судове засіданні не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.
Керуючись ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривен 00 копійок) на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р 31115106700065, код податку 21081100, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
The court decision No. 22647845, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 510/01979/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: