Справа № 3/0510/463/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2012 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПС ДАІ м. Макіївки УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки
Донецької області, яка не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
07.03.2012 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2, рухалась в м. Макіївка у Кіровському районі на закритій території ТОВ «Сонет», керувала транспортним засобом Сузукі Ліана державний номерний знак НОМЕР_1, рухалась заднім ходом та скоїла наїзд на автомобіль Совіаст Ліонцел державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п., п. 10.1, 10.9 ПДР України.
Правопорушниця у судовому засіданні повністю визнала свою провину у скоєнні вказаного правопорушення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривен 00 копійок) на користь держави з перерахуванням до державного бюджету на р/р 31115106700065, код податку 21081100, банк ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:
The court decision No. 22647840, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 18.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 510/1844/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: