Справа №0508/1192/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 квітня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
З Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Однак у фабулі адміністративного правопорушення, не зазначено, що ОСОБА_1 протягом року повторно притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 КУпАП. Також у матеріалі про адміністративне правопорушення відсутня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..178 КУпАП, оскільки повторність визначається не складанням адміністративного протоколу, а винесенням рішення судом.
За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
СуддяС.Д.Кутья
The court decision No. 22647595, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0508/1192/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: