Справа № 2310/44/2012
Номер провадження 2/2310/85/2012
УХВАЛА
"27" березня 2012 р. м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 15 лютого 2012 року провадження у справі було зупинено та та направлено судове доручення про допит відповідача.
27 березня 2012 року до суду надійшов протокол допиту відповідача і необхідно відновити провадження у справі і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та призначити справу до розгляду у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 09:30 на 18.04.2012.
У судове засідання викликати позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С. Л.
The court decision No. 22647401, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2310/44/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: