0508/2570/2012
УХВАЛА
про повернення заяви
02 квітня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Алтухова О.С., розглянувши заяву прокуратури м.Донецька про розкриття Київською філією ПАТ «Зембанк»інформації, яка містить банківську таємницю відносно юридичної особи ТОВ «Пріматрейд ЛТД», -
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла заява прокуратури м.Донецька про розкриття Київською філією ПАТ «Зембанк»інформації, яка містить банківську таємницю відносно юридичної особи ТОВ «Пріматрейд ЛТД».
Разом з тим, заявником при предявленні заяви в порушення ст. 119 ЦПК України не було надано копії заяви та додатків до заяви для банківської установи та особи, щодо якої необхідно розкрити інформацію, що містить банківську таємницю.
Крім того, не вказано адресу банківської установи, не надано довідку про відкриті в ПАТ «Донгорбанк»рахунки ТОВ «Пріматрейд ЛТД», не надано витяг з ЄДР, а також інші докази на підтвердження необхідності розкриття банківської таємниці.
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2012 року заява залишена без руху для усунення недоліків, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, так як заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Ухвала була отримана представником заявника 23.02.2012 року особисто.
До теперішнього часу недоліки не усунені.
За таких обставин заява вважається неподаною і повертається заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву прокуратури м.Донецька про розкриття Київською філією ПАТ «Зембанк»інформації, яка містить банківську таємницю відносно юридичної особи ТОВ «Пріматрейд ЛТД»- вважати неподаною та повернути заявнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду міста Донецька О.С.Алтухова
The court decision No. 22647018, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0508/2570/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: