№ 22646643, 13.04.2012, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.04.2012
Case No.
1916/1341/2012
Document №
22646643
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Чортківський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

13 квітня 2012 року Справа № 1916/1341/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Тесля О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

з участю прокурора Демянюк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткові подання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільської області Мармуса О.В. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільської області Мармус О.В. звернувся в суд з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на взяття під варту.

В поданні слідчий вказав, що 15 січня 2012 року в період часу з 20 по 21 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в с. Оришківці Гусятинського району, діючи умисно, ввівши в оману та використовуючи послуги неповнолітнього ОСОБА_3 з метою крадіжки та заволодіння чужим майном, приїхав в с. Товстеньке Чортківського району де зірвавши шифер даху, наказав ОСОБА_3 проникнути в підсобне приміщення належне ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, звідки шляхом його послуг намагався заволодіти двадцятьма дев'ятьма голубами різної породи загальною вартістю 3000 грн., які той поскладав в мішок, однак свої злочинні дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_4

По даному факту 24.02.2012 року порушено кримінальну справу №1155926 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3- ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи умисно користуючись послугами неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та втягнувши його в злочинну діяльність, своїми діями викликав у нього бажання взяти участь у вчинені крадіжки за для власного збагачення, в період часу з 20 по 21 годину 15 січня 2012 року, з метою крадіжки чужого майна у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зірвавши шифер даху господарського приміщення, проник в підсобне приміщення, що знаходиться в с. Товстеньке Чортківського району, звідки намагались таємно викрасти двадцять девять голубів, які поскладали в мішок, однак свої дії не змогли довести до кінця через обставини які від них не залежали, оскільки були помічені ОСОБА_4

По даному факту 27.03.2012 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №1155953 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.304 КК України, приєднано її до кримінальної справи №1155926 та присвоєно порядковий номер №1155926.

Цього ж числа 27.03.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у скоєнні ним злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Під час розслідування кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин ухилявся від явок на виклики слідчого, документів які б оправдали його не явку не представив. В ході виконання приводу встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, у звязку з чим виникла необхідність оголошення його в розшук і 27.03.2012 року стосовно ОСОБА_2 винесено постанову про оголошення його в розшук.

Станом на 12 квітня 2012 року ОСОБА_2 перебуває в розшуку, як особа яка розшукується. З метою затримання є необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши в судовому засіданні слідчого Мармуса О.В. який просить замінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, заслухавши думку прокурора який просить дати дозвіл органам досудового слідства Чортківського району Тернопільської області на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставки його під вартою в Чортківський районний суд Тернопільської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд приходить до висновку, що подання слідчого слід задовільнити в межах надання дозволу органам досудового слідства Чортківського району Тернопільської області на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставки його під вартою в Чортківський районний суд Тернопільської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів за один із яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пяти років роки, в ході розслідування уникає від слідства і суду, а тому для припинення злочинної діяльності, попередження можливості скритися від слідства і суду, слід надати дозвіл на його затримання та доставлення під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл органам досудового слідства Чортківського району Тернопільської області на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.304 КК України, і доставки його під вартою в Чортківський районний суд Тернопільської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на Чортківський РВ УМВС України у Тернопільській області.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: О. П. Тесля

Часті запитання

Який тип судового документу № 22646643 ?

Документ № 22646643 це

Яка дата ухвалення судового документу № 22646643 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22646643 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22646643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22646643, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 22646643, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 22646643 refers to case No. 1916/1341/2012

This decision relates to case No. 1916/1341/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22646634
Next document : 22646645