ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.12р.Справа № 8/5005/2822/2012
За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", (м. Кривий Ріг)
до Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство", (м. Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості за договором на послуги з постачання технічної води № 12 т/н від 27.12.10р. у загальному розмірі 196 586,80 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. - представник (дов. № 16-04-1187 від 13.04.2р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором на послуги з постачання технічної води № 12 т/н від 27.12.10р. у загальному розмірі 196 586,80 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 193 297,00 грн. - основний борг, 2 670,32 грн. - пеня, 96,91 грн. - інфляційні втрати , 522,57 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на послуги з постачання технічної води № 12 т/н від 27.12.10р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену технічну воду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до господарського суду відзив № 224 від 13.04.12р. на позовну заяву, в якому зазначає, що згоден з позовом, але при розгляді справи просить врахувати, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому становищі, із-за поетапного перерахування субвенції з державного бюджету для погашення заборгованості минулих років (борг держави підприємству становить 819 000,00 грн.), відсутністю оплати з бюджету різниці тарифів для населення і для підприємств з водопостачання та водовідведення, що підприємство надає послуги населенню, лікарням, школам, дитячим садкам, бюджетним установам, майно підприємства знаходиться в податковій заставі та просить не застосовувати в повному обсязі індекс інфляції та пені.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 13567777 станом 12.04.2012 року юридичне місцезнаходження Комунального підприємства "Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" - 53800, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Карла Маркса, буд. 11-а, - куди і направлялись ухвали суду.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10.05.12 р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.
2. До засідання подати:
Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін
The court decision No. 22645151, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 8/5005/2822/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: