Decision № 22645093, 17.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.12р.Справа № 25/5005/1244/2012

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради в особі позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про стягнення 3098,33 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_3 - дов. №1 від 16.12.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_4 - дор. № 587 від 24.03.2012р.

Від прокурора: Горан Ю.М. - посв. № НОМЕР_2 від 19.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави Криворізької міської ради в особі позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за теплову енергію у розмірі 2700,45 грн., пені - 64,10 грн., інфляційних втрат - 251,66 грн., 3 % річних - 82,12 грн. за договором № 6311 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару від 01.08.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті спожитої теплової енергії за договором № 6311 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01.08.2009р. та на ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 275 ГК України.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсягу.

Відповідач проти позову не заперечує, посилаючись при цьому на те, що фактично не одержував від позивача теплової енергії, отже згідно з умовами договору № 6311 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01.08.2009р. не повинен її оплачувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»(постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (споживач) було укладено договір № 6311 від 01.08.2009р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (договір), на підставі якого позивачем поставлялася відповідачу теплоенергія на протязі всього періоду, передбаченого договором не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду», що підтверджується наданими позивачем інформацією і переліками житлових будинків підключених та відключених від центрального опалення та графіку включення тепла по житловому фонду.

Також, відповідно до п. 5.3 договору, межа відповідальності між постачальником та споживачем визначається актом балансової принадлежності.

Згідно акту балансової принадлежності теплових мереж укладеного між КПТМ «Криворіжтепломережа»та КЖП межею балансової приналежності по вул. Косіора до будинку 38 є наружна стіна будинку. З 01.02.2009р. зазначений будинок перебуває на балансі КЖП 8, що підтверджується копією додаткової угоди та копією переліку житлових будинків, що перебувають на обслуговувані КЖП 8. Тобто теплова енергія подається споживачу до наружної стінки будинку та надалі за її якість відповідає КЖП.

Відповідно до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого постановою КМУ № 151 від 17.10.2010р., у разі відхилення якісних та кількісних показників теплопостачання, зменшення нарахувань виконується у розмірі 5% за кожен градус відхилення від 18° С до 12° С, а саме: 17° С - 5%; 16° С - 10%; 15° С - 15%;14° С - 20%; 13° С - 25%; 12° С - 30%, а при температурі в приміщені нижче 12° С нарахування за централізоване опалення не виконується (11° С та нижче - 100%).

Згідно п. 37 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.05р. за результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем та представником виконавця. Акт-складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця.

Отже, саме на підставі зазначеного акту і здійснюється перерахунок за нараховану теплову енергію. Як вбачається з розрахунку заборгованості, який доданий до позовної заяви, позивачем проводилося зняття нарахованих відповідачу коштів на підставі актів-претензій, які додані сторонами до матеріалів справи. Тобто, позивачем під час розрахунку боргу було враховано відхилення якісних та кількісних показників теплопостачання до обєкту відповідача, тому відповідні заперечення відповідача є безпідставними.

Облік споживання теплової енергії, проводився розрахунковим способом по проектному навантаженню згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб опалення та СНіП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору.

Згідно з п. 3.1 договору, споживач проводить оплату теплоенергії щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п. 3.4 договору повинна проводитись передоплата у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про затвердження тарифів на послуги водо - теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів № 110 від 08.04.09р. - 605 грн. за 1 Гкал.

За даними позивача за період з листопада 2009р. по квітень 2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплоенергію складає 2700,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Договір № 6311 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару від 01.08.2009р. було укладено саме між позивачем та відповідачем, тому доводи останнього щодо передачі обєкті теплопостачання в оренду іншій особі, яка і зобовязана здійснювати розрахунки з позивачем судом відхиляються.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач також зобовязаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 251,66грн. за період січень 2010р. червень 2011р. та 3% річних за період прострочення з 16.12.2009р. по 30.06.2011р. у сумі 82,12 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

За п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. 3.3 договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

На підставі викладеного, прокурором заявлена до стягнення пеня у розмірі 64,10 грн. за період прострочки з 16.12.2010р. по 30.06.2011р.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу, а відповідні заперечення відповідача безпідставними.

Судові витрати за розгляд справи по сплаті судового збору слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсягу.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (50065, АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 2600902158143 в ДВ ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію у розмірі 2700,45 грн., пеню у розмірі 64,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 251,66 грн. та 3 % річних у розмірі 82,12 грн., видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (50065, АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1) 1609,50грн. судового збору в доход держбюджету (Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, п/р 31214206783005), видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано 13.04.2012р.