Decision № 22645059, 17.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.12р.Справа № 32/5005/2524/2012

За позовом В.о. прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 12 967,45 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: ОСОБА_2 (дов.№00.01.0067 від 09.08.11р.);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

В.о. прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 12 967, 45 грн. заборгованості ( з яких: 12 379, 10 грн. основна заборгованість та 588, 35 грн. пеня ) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок не виконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №447т від 01.11.07р. за період з 29.02.08р. по 30.12.11р.

КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (позивач) у письмових поясненнях позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі.

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи станом на час прийняття рішення у справі не надав, явку повноважного представника до судового засідання 12.04.11р. не забезпечив , не зважаючи на те, що 03.04.12р. ОСОБА_1 був присутній у судовому засідання. Окрім того - під час судового засідання 03.04.12р. ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на ту обставину , що він неодноразово звертався із заявами до керівництва КП «Дніпродзержинськтепломережа» про відключення належного йому приміщення , що розташоване у багатоквартирному будинку , від центрального опалення ; однак станом на цей час центральне опалення не відключили та безпідставно виставляють рахунки на оплату за теплову енергію.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.07р. між КП «Дніпродзержинськтепломережа»(постачальник ) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії №447т; відповідно до умов якого постачальник зобовязався продавати споживачеві теплову енергію для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості , у строки та на інших умовах , що зазначені в цьому договорі (п.1.1.); а споживач відповідно до п.5.1. договору зобовязався здійснювати розрахунки за теплову енергію, що споживається , у грошовій формі відповідно до тарифів , встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), або в іншій формі згідно з чинним законодавством; розрахунковим період є календарний місяць ; споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця; споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця; остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Окрім того - в п.5.1. сторони погодили ,що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0, 5% належної до сплати суми за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ; нарахування пені проводиться постачальником , після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача (а.с.18-23).

Позивач свої зобовязання за договором виконав своєчасно та у повному обсязі (що підтверджується відповідними доказами, а.с. 39-63). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань за договором в період з 29.02.08р. по 30.12.11р. своєчасну та повну оплату за поставлену теплову енергію не здійснив; у звязку з чим ( згідно з наданими позивачем розрахунком та актом звірки розрахунком станом на 27.03.12р. ) за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 12 379, 10 грн. (а.с.17, 81). Також прокурор відповідно до п.5.1. договору нарахував 588, 35 грн. пені . Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 12 967, 45 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені) перед позивачем не надано.

Статтею 714 ЦК України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»( затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 ( 630-2005-п ), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Відповідно до п. 25 Правил ( 630-2005-п ) відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4 ( z1478-05 ) і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за N 1478/11758 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин ), зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року N 169) , установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Таким чином, правовий аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що за відсутністю відповідного рішення постійно діючої міжвідомчої комісії , створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади; та враховуючи характеристику потенційного об'єкту відключення ( не весь багатоквартирний будинок , а окреме приміщення/квартира); КП «Дніпродзержинськтепломережа»правомірно не здійснила відключення споживача ( відповідача ) від мереж централізованого опалення . За таких обставин суд критично оцінює заперечення відповідача та вважає , що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа»( 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168; код ЄДРПОУ 03342573): 12 379, 10 грн. заборгованості; 588, 35 пені.

3. Стягнути з відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету , одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ( код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805 012, рах. № 31214206783005, КБКД 220 300 01, «Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1»): 1 609, 50 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності

Суддя О.Ю.Васильєв