ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р. Справа № 5004/405/12
Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши
зустрічний позов Рожищенської міської ради Волинської області
до Рожищенської районної спілки споживчих товариств
про внесення змін до договору оренди землі №3 від 01.04.2005р.
Керуючись ст.ст. 54, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,- ухвалив :
1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом по справі №5004/405/12 за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств до Рожищенської міської ради Волинської області про внесення змін до договору оренди землі №3 від 05.04.2005р.
2. Зобовязати Рожищенську міську раду надати суду та Рожищенській районній спілці споживчих товариств: копію рішення міської ради про надання Рожищенській районній спілці споживчих товариств в оренду земельної ділянки площею 7565кв.м., план (схему) земельної ділянки, переданої в оренду, докази надіслання Рожищенській районній спілці споживчих товарист протоколу розбіжностей. Крім того, письмово обгрунтувати запропоновані зміни до договору оренди земельної ділянки із наданням суду та відповідачу розрахунків запропонованих нормативно-грошових оцінок земельних ділянок для обслуговування ринку та обєктів: «Універмагу», «Ринку»та магазину «Запчастини-бакалія», а також сум орендної плати та їх обгрунтований розрахунок.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. Л. Слупко
The court decision No. 22644913, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5004/405/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: