Court ruling № 22644848, 13.04.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
13.04.2012
Case No.
1012-2012
Document №
22644848
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

13.04.2012Справа №5002-2/1012-2012

за позовом Красноперекопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноперекопського управління водного господарства, м. Красноперекопськ

до Приватне підприємство «Ісіда-2006», Красноперекопський р-н, с. Воїнка

про стягнення 7 598, 68 грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача - не з'явився

від відповідача не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим Куінджі М., посвідчення № НОМЕР_1.

Суть спору: Красноперекопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноперекопського управління водного господарства звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Приватного підприємства «Ісіда-2006» у якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7 598 грн. 68 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.05.2011 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 83 на виконання комплексу робіт з транспортування води на полив земель державної зрошувальної системи з проектною технікою поливу. Однак, ПП «Ісіда-2006» свої зобовязання за договором виконало неналежним чином, в результаті чого станом на 01.02.2012 р. склалась заборгованість перед позивачем за надані послуги з подачі води в сумі 7 598 грн. 68 коп.

Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до суду.

06.04.2012 р. від Красноперекопської міжрайонної прокуратури на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від 04.04.2012 р. № 1486, відповідно до якої Красноперекопська міжрайонна прокуратура відмовляється від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у звязку з добровільним погашенням заборгованості. Також до заяви № 1486 від 04.04.2012 р. додано платіжне доручення № 30 від 02.04.2012 р., яким сплачено заборгованість за постачання води на суму 7 598 грн. 68 коп.

Позивач не сповістив суд чи підтримує Красноперекопську міжрайонну прокуратуру у відмові від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у звязку з добровільним погашенням заборгованості Приватним підприємством «Ісіда-2006».

Представники сторін в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією із повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами у підтвердження своїх доводів докази, суд встановив:

Між Красноперекопським управлінням водного господарства та Приватним підприємством «Ісіда-2006» було укладено договір № 83 від 15.05.2011 р. на виконання комплексу робіт з транспортування води на полив земель державної зрошувальної системи з проектною технікою поливу.

Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору Красноперекопське управління водного господарства (виконавець) зобовязується надати Приватному підприємству «Ісіда-2006» (замовник) послуги з подачі води на полив сільськогосподарських культур, а замовник зобовязується своєчасно здійснювати оплату за послуги по її подачі.

Відповідно до пункту 4.1 договору № 83 від 15.05.2011 р. оплата вартості послуг з подачі води на полив зрошуваних земель здійснюється за договірною ціною вартості послуг з подачі 1 тис. куб. м води за фактично подані обсяги води. Договірна ціна узгоджується у протоколі погодження договірної ціни на послуги з подачі 1 тис. куб. м води, згідно з яким сторонами досягнуто домовленості про розмір договірної ціни на послуги з подачі 1 тис. куб. м води на підставі розрахунків, виконаних виконавцем, у сумі: рис 35,00 грн., зернові 130, 00 грн., овочі 130,00 грн., кормові 40, 00 грн., технічні 130,00 грн., огороди для населення 30, 00 грн.

Згідно з п. 2.2.3 замовник зобовязан своєчасно сплачувати виконавцю вартість послуг з подачі замовлених обсягів води.

Не пізніш ніж 2 діб замовник здійснює попередню оплату вартості послуг з подачі замовлених обсягів води (п. 4.3 договору).

Приватне підприємство «Ісіда-2006» свої зобовязання по договору щодо своєчасної сплати послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур не виконало.

06.04.2012 р. від Красноперекопської міжрайонної прокуратури на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від 04.04.2012 р. № 1486, відповідно до якої Красноперекопська міжрайонна прокуратура відмовляється від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у звязку з добровільним погашенням заборгованості. Також до заяви № 1486 від 04.04.2012 р. додано належним чином завірену копію платіжного доручення № 30 від 02.04.2012 р., яким сплачено заборгованість за постачання води на суму 7 598 грн. 68 коп.

Позивач не сповістив суд чи підтримує Красноперекопську міжрайонну прокуратуру у відмові від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у звязку з добровільним погашенням заборгованості Приватним підприємством «Ісіда-2006».

Приписами ч. 1 п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Ісіда-2006» заборгованості по оплаті вартості послуг з подачі води у розмірі 7 598 грн. 68 коп. підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із відсутністю предмету спору.

У звязку з тим, що сума заборгованості у розмірі 7 598 грн. 68 коп. була сплачена відповідачем після подання позовної заяви до господарського суду Автономної Республіки Крим, тому витрати по сплаті судового збору відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ісіда-2006» (96033, АР Крим, Красноперекопський р-н, с. Воїнка, вул. Карамелева, 5, код ЄДРПОУ 34051152, р/р 26009060126497 в «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок №31211206783002, код ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22644848 ?

Документ № 22644848 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22644848 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22644848 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22644848 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22644848, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 22644848, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 22644848 refers to case No. 1012-2012

This decision relates to case No. 1012-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22644846
Next document : 22644853