Decision № 2264443, 23.10.2007, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Approval Date
23.10.2007
Case No.
2-2016/2007
Document №
2264443
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2016/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Кащенко В.В., за участю представника позивача Оснадчук К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз" в інтересах структурного підрозділу Горлівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1про невиконання умов договору та стягнення заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, ВАТ „Донецькоблгаз" просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за жилово- комунальні послуги від 25 березня 2004 року в розмірі 171,66 гривен, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови зазначеного договору.

Представник позивача Оснадчук К.Ф. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач є абонентом Горлівського управління по газифікації та газопостачанню ВАТ „Донецькоблгаз", яке здійснює безперебійну подачу природного газу в квартиру АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач. Протягом усього терміну користування природним газом відповідач оплату за використаний природний газ здійснював несвоєчасно, у зв'язку з чим станом на 01 липня 2003 року утворилася заборгованість у розмірі 350 гривен 43 копійки. Заборгованість у зазначеному розмірі була визнана відповідачем та між Горлівським управлінням по газопостачанню і газифікації „Донецькоблгаз" і відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ № 4618 від 25.03.2004 року. Однак відповідач умови зазначеного договору не виконав, станом на 01.07.2007 року заборгованість відповідача згідно договору за період з 01.03.1997 року по 01.07.2003 року складає 171,66 гривен.

Відповідач ОСОБА_1будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підставі. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 4618 від 25.03.2004 року, укладеного між Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз" та відповідачем ОСОБА_1останньому надана розстрочка у погашені заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилася станом на 01.07.2003 року у розмірі 350 гривен 43 копійки до 01.04.2006 року. Проте, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України, Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово - комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" не забезпечив своєчасне погашення боргу за спожитий природний газ згідно з умовами, визначеними зазначеним договором та його заборгованість за договором згідно довідки - розрахунку складає 171 гривна 66 копійок. Тому суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з відповідача на користь ВАТ „Донецькоблгаз" заборгованості за спожитий природний газ, яка утворилася за період з 01.03.1997 року по 01.07.2003 року у розмірі 171 гривни 66 копійок. На підставі ст.ст. 526, 527 ЦК України, Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово- комунальні послуги, спожиті газ і електроенергією", керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

2

Стягнути з ОСОБА_1на користь Горлівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз" заборгованість за використаний спожитий газ, яка утворилась станом на 01.07.2003 року у розмірі 171 гривни 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьку (рахунок 31216259700004, отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецької області) у розмірі 30 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів, після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2264443 ?

Документ № 2264443 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2264443 ?

Дата ухвалення - 23.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2264443 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2264443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2264443, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

The court decision No. 2264443, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 23.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2264443 refers to case No. 2-2016/2007

This decision relates to case No. 2-2016/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2264442
Next document : 2264444