Справа № 3-937/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Орленко В.В.,
розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол. бухгалтера ПП «Вовк і К»
прож. АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу серії КР № 175306 від 05.03.2012 р. та акту перевірки № 182/23-2/33752802 від 05.03.2012 р. встановлено завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в декларації за березень 2011 року на суму 45403,38 грн., за квітень 2011 року на суму 31048,23 грн., за травень 2011 р. 23166,67 грн., чим порушено ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено в березні, квітні та травні 2011 року, а матеріали до суду надійшли 10.04.2012 року, до розгляду 13.04.2012 р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження в даній справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п.7 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.В.Орленко
The court decision No. 22643523, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-937/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: