Decision № 22643199, 29.03.2012, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2219/66/2012

2/2219/51/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2012 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю відповідача- ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3457,01 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 001-22050-280906 від 28.09.2006 року, відповідач отримала кредит в національній валюті України в сумі 2173,50 грн. на придбання певного майна із зобовязанням повернути кредит, відсотки та комісійні за користування кредитом в строк до 27.09.2008 року.

Однак, незважаючи на взяті на себе договірні зобовязання, відповідач систематично їх порушувавала, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 31.10.2011 року заборгованість складає 3457,01 грн., з яких: -заборгованість за сумою кредиту - 2057,75 грн.;-заборгованість за відсотками 79,99 грн.;-заборгованість за комісіями - 1319,27 грн., в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій даний позов підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідач з"явилася, проти задоволення позову заперечила.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в силу наступних підстав.Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 001-22050-280906 від 28.09.2006 року, відповідач отримала кредит в національній валюті України в сумі 2173,50 грн. на придбання певного майна із зобовязанням повернути їх та відсотки за користування кредитом в строк до 27.09.2008 року. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує і кредит належним чином не повертає.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)". Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно договору п.6, п.6.1, п.6.2 «при не своєчасній сплаті Позичальником Платежів в строки передбачені цим Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі Кредиту, сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим Договором, шляхом надіслання Позичальнику відповідного письмового повідомлення».Однак в матеріалах справи відсутнє повідомлення про те, що банк повідомляв боржника, що в нього існує заборгованість. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Останній платіж було проведено 20.11.2008 року, що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Згідно ст. 264 ЦК України «перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується». Оскільки з дати останнього платежу 20.11.2008 року минуло понад три роки, суд вважає, що до стягнення заборгованості за сумою кредиту та заборгованості за комісіями слід застосувати строк позовної давності, який складає три роки.Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково щодо стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 79,99 грн..Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м.Київ, вул.Фрунзе,39; р/р № 29097000172368, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 79,99 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( м.Київ, вул. Фрунзе, 39; р/р № 29097000172368, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 4,34 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя: В. О. Борсук